[ad_1]
El Hospital Posadas fue uno de los lugares donde se aplicaron dosis al grup investigado.
La Cmara Federal portea revoc este lunes, por considerarlo prematuro, el archivo parcial de la causa por la supuesta aplicacin irregular de vacunas contra el coronavirus y orden investigar qu personas «se adelantaron» en el esquema de inmunizacin, cul fue el criterio aplicado para que eso ocurriera y quines tomaron la decisin.
El fallo fue de la sala primera del tribunal de apelaciones, que revoc el archivo parcial dispuesto por la jueza de la causa, Mara Eugenia Capuchetti, sobre 65 de los 70 casos de personas vacunadas «por orden de funcionarios del Ministerio de Salud con dosis asignadas al Hospital Posadas».
Cuando dispuso el archivo parcial de la causa, la jueza Capuchetti sostuvo que, en el momento en el que ocurrieron los hechos, la ley diferenciaba a las poblaciones objetivo a vacunarse en dos grandes grupos (prioritarios y no prioritarios) y que 65 de las personas en la investigacin figuraban como receptoras de la vacuna dentro del grupo de los «prioritarios».
El criterio en el que se bas la jueza fue que ese grupo estaba integrado por mayores de 60 aos, personal de salud, personal estratgico y personas de 18 a 59 con enfermedades previas, mientras que no exista un orden normativo de prelacin, ya que la resolucin del ministerio de Salud 2883/20 expresamente estableci que era posible vacunar a estos grupos de manera simultnea.
Si bien la jueza Capuchetti no haba cerrado totalmente la investigacin, dado que sigui analizando la situacin de 5 casos en particular, ahora los jueces de la Cmara Federal le ordenaron que, tal como reclam la Procuradura de Investigaciones Administrativas (PIA), avance con la pesquisa sobre los 70 casos.
«Por qu ellos (en relacin a los 70 vacunados), y no otros de entre los millones de ciudadanos del pas en igual condiciones, fueron los beneficiarios de esa vacunacin simultnea? Seguramente todos tendremos en mente a alguien que por edad o por alguna otra condicin pudo haber sido favorecido en esa simultaneidad. Mas a ninguno de ellos les lleg la invitacin», subrayaron los jueces.
El listado de 70 personas, facilitado por el propio Gobierno Nacional, inclua casos obvios en los que el tribunal de apelaciones no repar, como el del presidente Alberto Fernndez; y otros sobre los cuales se podrn buscar explicaciones, como el del exmandatario, Eduardo Duhalde, junto a su esposa y sus hijas.
«Ser necesario indagar -siguiendo el esquema que la causa traz tras la decisin aqu revisada- qu personas fueron vacunadas segn los estndares impuestos por el Plan de Vacunacin y quines se adelantaron por algn beneficio que les fue singular», sostuvieron los jueces Leopoldo Bruglia, Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi en el fallo al que accedi Tlam.
«Sobre estos ltimos deber enfocarse la investigacin. Y ello no slo al describir el objeto del proceso, sino tambin en cuanto a los sujetos pasivamente legitimados pues, como seal la PIA, es posible leer all una eventual participacin que reclama ser despejada», sostuvieron los jueces.
Los camaristas encomendaron a la jueza «el desarrollo de las medidas pertinentes para develar cada uno de esos interrogantes a fin de precisar la adecuada gravitacin de los hechos y, de existir, el correcto deslinde de las consecuentes responsabilidades», segn la resolucin.
Una vez «revelados de forma completa los diversos hechos, cada uno en su propia dimensin y al mismo tiempo todos integrados bajo una mirada comn, es que se estar en condiciones de poder definirlos jurdicamente», consideraron los tres jueces del Tribunal de Apelaciones, al tiempo que afirmaron que hasta que eso ocurra «cualquier evaluacin ser apresurada y, por tanto, imperfecta».
Los jueces dispusieron, adems, que se investiguen todas las denuncias, entre ellas la de vacunacin supuestamente irregular en el hospital Posadas y el presunto «traslado de 60 dosis de vacuna contra la Covid-19 a la ciudad de El Calafate».
[ad_2]
Source link