[ad_1]
Los jueces que sobreseyeron a la vicepresidenta Cristina Fernndez de Kirchner y el resto de los acusados por inexistencia de delito.
Los jueces que sobreseyeron a la vicepresidenta Cristina Fernndez de Kirchner y al resto de los acusados por la firma del Memorndum con Irn coincidieron en que no hubo delito, que se trat de una decisin «poltica» y que el acuerdo careca de entidad para hacer cesar la vigencia de las circulares rojas de captura internacional a ciudadanos de ese pas.
Cada uno con su voto, los jueces Daniel Obligado, Jos Michilini y la jueza Mara Gabriela Lpez Iiguez fueron unnimes al postular los sobreseimientos por inexistencia de delito a raz de las circunstancias que rodearon la firma del Memorndum de Entendimiento en 2013 que, remarcaron, nunca entr en vigencia, segn el fallo al que tuvo acceso Tlam.
En su voto, la jueza Lpez Iiguez se refiri de manera extensa a las cuestionadas visitas al expresidente Mauricio Macri por parte de los jueces de la Cmara Federal de Casacin Mariano Borinsky y Gustavo Hornos entre 2016 y 2019 y dio por acreditada la «prdida de imparcialidad» de quienes intervinieron en «decisiones trascendentales» del caso en esos aos.
El fallo dio por acreditada la «prdida de imparcialidad» de los camaristas Mariano Borinsky y Gustavo Hornos por sus reuniones con Mauricio Macri.
Pero este punto que dio origen a reclamos de nulidades no fue el eje de la decisin unnime de los jueces, quienes s hicieron lugar a planteos de fondo de las defensas por inexistencia de delito, introducidos durante las cinco jornadas de audiencias orales y pblicas desde el 16 de julio al 1 de septiembre ltimo.
Los jueces descartaron el delito de «encubrimiento» postulado en la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman en enero de 2015 y coincidieron en que realizar un juicio oral sera un «dispendio» jurisdiccional.
«No se encuentran presentes los elementos del tipo penal de encubrimiento, as como tampoco los restantes delitos contenidos en la requisitoria de elevacin a juicio Fiscal de la anterior instancia», concluy en su voto el juez Michilini.
La firma del Memorndum constituy «una cuestin poltica cuyo acierto o desacierto se encuentra excluida del control jurisdiccional, al menos del que compete a este Tribunal de Juicio», agreg y consider «evidente que aqu no hay delito».
«La presunta maniobra delictiva endilgada a las personas sometidas a proceso, en definitiva, se trata de una cuestin que las autoridades de nuestro pas enfatizaron categricamente tras la firma del Memorndum de Entendimiento con Irn que el estatus de las circulares rojas de Interpol, sobre los prfugos iranes del caso AMIA se mantenan vigentes, evidenciando el inters del Estado Argentino para que las mismas permanezcan inalterables», analiz.
«No se encuentran presentes los elementos del tipo penal de encubrimiento, as como tampoco los restantes delitos contenidos en la requisitoria de elevacin a juicio Fiscal de la anterior instancia»”
Jos Michilini
Por su parte, el juez Obligado interpret que «las acciones o conductas que las acusadoras pretenden constituir como hiptesis delictuales en modo alguno implicaron la creacin de riesgo alguno o incremento de peligro respecto de los bienes jurdicos involucrados».
Para el magistrado, «est probado» sin el «ms mnimo margen de duda, que, a los ojos de Interpol, el Memorndum de Entendimiento careca de entidad para hacer caer la vigencia de las notificaciones de captura sobre los ciudadanos iranes requeridos por la justicia argentina».
«No es serio hablar de ningn encubrimiento si el supuesto instrumento por excelencia para perpetrar el delito nunca lleg a configurarse», agreg.
El fallo desestim las denuncias del fallecido exfiscal Alberto Nisman.
La jueza Lpez Iiguez advirti sobre los «fracasos» en la investigacin del atentado del 18 de julio de 1994 que caus 85 muertos y las causas judiciales que se abrieron de manera vinculada.
La «trascendencia institucional de estos fracasos, excede el inters de las partes (familiares de las vctimas, sean querellantes o no)».
«Es imperioso, creo yo, que se restablezca rpidamente, en todas las instancias que toquen intervenir, y con absoluta claridad, de una vez por todas, la paz jurdica en la presente causa», remarc.
La causa AMIA, reconocida como «la ms compleja de la historia judicial del pas», se ha proyectado en «innumerables expedientes que, por diferentes razones, no han logrado -en trminos generales- un estndar mnimo de eficacia en lo que hace a su investigacin y juzgamiento».
«No es serio hablar de ningn encubrimiento si el supuesto instrumento por excelencia para perpetrar el delito nunca lleg a configurarse»”
Daniel Obligado
«Es ms, todo ese entramado judicial, ha socavado la confianza de la sociedad en las instituciones que conforman nuestro sistema de gobierno, pero particularmente en quienes estamos llamados a impartir Justicia», opin
En cuanto a los planteos de nulidad por las visitas al expresidente Mauricio Macri por parte de los jueces de la Cmara Federal de Casacin Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, la magistrada consider en su voto que «no cabe sino dar la razn a las Defensas en cuanto a que se debe considerar vulnerada la garanta del juez imparcial».
«El blindaje del Poder Judicial frente a los otros poderes es parte del diseo institucional del Estado argentino», continu la magistrada al enumerar las visitas de ambos jueces a la residencia de Olivos y a la Casa Rosada.
Para la jueza «los hechos muestran que mientras se debata » la suerte de la denuncia del fiscal Nisman contra la ex Presidenta de la Repblica» y se tomaban «decisiones trascendentales» en la causa, dos de los tres jueces «que deban tomar intervencin» visitaban» asiduamente al presidente de la Repblica en funciones, Mauricio Macri, que haba mostrado pblicamente su inters en el “avance” de dicha causa».
«Lo problemtico, a la luz de la salud de los valores republicanos y democrticos que nuestra Constitucin Nacional reconoce -y nosotros como jueces estamos llamados a proteger- son los efectos que proyectan fatalmente sobre este proceso penal esos encuentros, en s mismos, dada suyuxtaposicin temporal con decisiones trascendentales para esta causa», sostuvo la jueza del TOF8.
La existencia de esas visitas entre 2015 y 2019, conocidas «por todos» a principios del 2021, «cambia de manera rotunda el tenor de lo que las defensas han tildado de arbitrariedades y no puede dejar de reconocerse que le otorgan otra razonabilidad a las dudas que venan planteando en torno a la imparcialidad e independencia de los magistrados», concluy.
El fallo
El fallo del TOF8 ser revisado por la sala I de la Cmara Federal de Casacin ya que se descuenta ser apelado por la fiscala, a cargo de Marcelo Colombo, que rechaz los planteos de las defensas y por las querellas de DAIA y dos familiares de vctimas del atentado.
La decisin del TOF8 sobresey a la expresidenta y actual Vicepresidenta, al procurador del Tesoro de la Nacin, Carlos Zannini; al senador Oscar Parrilli; al viceministro de Justicia, Juan Martn Mena, y al ministro de Desarrollo de la Comunidad bonaerense, Andrs Larroque.
Tambin al actual embajador en Rusia, Eduardo Zuain; a la ex Procuradora del Tesoro Angelina Abbona; a los dirigentes sociales Luis D’Ela, y Fernando Esteche; a Jorge Khalil y al exagente Hctor Bogado.
Adems, hicieron extensiva la resolucin al fallecido excanciller Hctor Timerman al concluir que «los hechos por los que fueran requeridos no constituyen delito» y dejaron sentado que «el presente proceso no afecta el buen nombre y honor» de quienes estuvieron imputados, muchos de ellos con prisin preventiva por orden del fallecido juez del caso, Claudio Bonadio.
[ad_2]
Source link