[ad_1]
La Audiencia, igual que las anteriores, se desarrolla de manera virtual.
El Tribunal Oral Federal 8 convoc para este mircoles a una nueva audiencia en el marco de la causa por el Memorndum con Irn por el atentado a la AMIA, luego de que los jueces decidieran incorporar planteos por «inexistencia de delito» en la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman, un elemento ms que podra derivar en el cierre del caso con sobreseimientos y sin juicio oral.
De esta manera, los jueces del tribunal que resolver sobre la nulidad de la reapertura de la causa -Mara Gabriela Lpez Iiguez, Jos Michilini y Daniel Obligado- escucharn desde las 9:00 las posturas del fiscal Marcelo Colombo y de las querellas de DAIA y dos familiares de las vctimas del atentado.
Hasta el momento estas dos querellas no se presentaron a las cinco jornadas por Zoom que lleva la audiencia en la que se debate la posible nulidad de la causa, a raz de las visitas al entonces presidente Mauricio Macri por parte de dos de los jueces que la reabrieron en diciembre de 2016, los camaristas de Casacin Gustavo Hornos y Mariano Borinsky
Al finalizar la audiencia del mircoles ltimo y tras un cuarto intermedio que se anunci para revisar la grabacin y se extendi por ms de 40 minutos, los magistrados anunciaron su decisin de incorporar en esta instancia del debate los planteos de inexistencia de delito.
Los jueces aludieron a razones de «economa procesal» despus de escuchar a las defensas repetir que «no hubo delito» y fundamentar al respecto, al reclamar sobreseimientos para todos los imputados.
En la causa hay pedidos de nulidad por la conducta de los camaristas Hornos y Borinsky.
Adems de dar sus razones de manera oral, algunos abogados presentaron escritos vinculados a este eje de la cuestin, antes y durante el desarrollo de la audiencia que comenz el 16 de julio ltimo con la exposicin de la actual vicepresidenta Cristina Fernndez de Kirchner.
Ante esto, la causa en la que fue enviada a juicio junto a parte del que fue su gabinete podra ser cerrada por dos motivos: la nulidad generada a raz de la conducta de los camaristas Borinsky y Hornos y la consiguiente violacin de la garanta constitucional de juez natural e independencia judicial o por inexistencia de delito.
En la causa estn procesados adems los actuales procurador del Tesoro, Carlos Zannini; el ministro de Desarrollo de la comunidad bonaerense, Andrs Larroque; y el senador Oscar Parrilli y el viceministro de Justicia de la Nacin, Juan Martn Mena, entre otros.
La denuncia de Nisman por supuesto «encubrimiento agravado» a raz del tratado firmado en 2013 y que, segn sostuvo, habra buscado el cese de las alertas rojas de captura internacional contra ciudadanos iranes acusados por el ataque del 18 de julio de 1994, fue cerrada por «inexistencia de delito» en febrero de 2015 por el juez federal Daniel Rafecas.
En ese momento, el magistrado de primera instancia argument que «el presunto delito nunca se cometi».
Rafecas sostuvo que las evidencias «inhiben el inicio de un proceso penal» al descartar los delitos de «encubrimiento» y/o «entorpecimiento de la investigacin» del atentado que caus 85 muertos en Pasteur 633.
Esa decisin del juez de primera instancia fue confirmada despus por la Cmara Federal portea y en mayo de 2016 por Casacin, porque el fiscal ante esa instancia, Javier De Luca, no mantuvo la apelacin y tambin evalu que «no hubo delito»
Sin embargo, el 29 de diciembre de 2019, el mximo tribunal penal federal del pas con los votos de Borinsky, Hornos y Ana Mara Figueroa reabri la causa tras analizar la supuesta aparicin de nueva prueba.
De esta manera, la denuncia de Nisman qued reabierta, Rafecas fue apartado y qued unificada con otra que llevaba el fallecido juez Claudio Bonadio por supuesta «traicin a la Patria», un delito que luego qued descartado.
[ad_2]
Source link